#가성비

먹는 콜라겐보다 콜라겐 주사가 피부에 도달하는 양 면에서 가성비가 좋습니다. 먹는 콜라겐은 소화 과정을 거치며 일부는 배설로 빠지고 나머지가 여러 장기에 퍼지기 때문에, 정작 피부에 가는 양은 매우 제한적이에요. 꾸준히 오래 먹으면 도움은 되지만 드라마틱한 변화를 기대하기는 어렵습니다.더보기

반면 콜라겐 주사는 콜라겐이 바로 피부로 들어가 효율이 높습니다. 비싼 먹는 제품을 오래 먹는 비용과 한 번 주사로 넣는 비용을 비교하면 주사 쪽이 가성비가 더 낫다는 설명입니다. 즉시 탱글탱글해진다고 표현하긴 어렵지만 효과 자체는 분명하다고 합니다. 다만 자막에서는 비용·횟수·종류에 대한 구체 수치를 다루지 않으므로, 본인 피부 상태와 예산에 맞춰 시술 상담 시 세부를 확인하는 것이 좋습니다. 건강식품으로의 먹는 콜라겐과 피부 직접 작용을 노리는 콜라겐 주사는 목적이 다른 선택지로 이해하면 됩니다.

인공눈물에는 순도가 높은 저분자 히알루론산이 들어 있어 피부에 발라도 안전하지만, 전문의약품이라 활용에는 번거로움이 있습니다. 눈에 넣어도 될 정도로 안전하고 흡수도 잘 되며 화장품 원료보다 순도가 높아요.더보기

인공눈물을 넣다가 눈가에 흐른 것을 휴지로 닦아내지 말고 톡톡 두드려 흡수시키면 오히려 피부에 좋을 수 있어요. 다만 처방을 받기 위해 안과 진료 후 약국에서 구매해야 하는 번거로움이 있고, 순수 히알루론산 성분만 들어 있는 인공눈물을 찾기도 어려우며 알 수 없는 성분이 포함될 수 있는 위험성이 있어요. 이런 점을 다 감수하면서 굳이 처방받아 바를 필요가 있을까 하는 생각이 들 정도라, 일반 히알루론산 화장품을 사용하는 것이 더 합리적인 선택이 될 수 있습니다.

써마지와 비슷한 국산 단극성 고주파 장비들도 좋은 옵션이 될 수 있습니다. 올리지오, 세르프, 볼류머, 덴서티, 텐서마 등이 국내 회사에서 만들어진 비슷한 고주파 장비예요. 기본 단극성 고주파 원리는 써마지와 똑같고 각자 자랑하는 특성이 조금씩 있습니다.더보기

써마지가 가장 오래된 장비이고 이 장비로 진행된 연구가 가장 많아 신뢰도가 높습니다. 스타벅스가 어디 매장을 가든 일정한 품질을 보장하는 것처럼 써마지는 검증된 브랜드를 원할 때 좋은 선택입니다. 반면 국산 장비들도 기술이 계속 발전하고 있어 예산에 무리되지 않는 선에서 꾸준히 관리하고 싶다면 합리적인 옵션이 됩니다. 고민하다 아무것도 안 하는 것보다 본인 사정에 맞게 선택해 꾸준히 유지하는 것이 가장 중요해요.

환원형은 가장 저렴하지만 흡수 전 산화되기 쉽고, 아세틸은 흡수율이 가장 좋지만 비싸고, 리포조말은 적절한 가성비를 가집니다. 흡수율과 가격이 단계별로 달라요.더보기

환원형 글루타치온은 우리가 이용하기 전에 이미 산화되어 버리는 양이 많아 실제로 이용할 수 있는 양이 적다는 단점이 있어요. 아세틸 글루타치온은 아세틸기를 붙여 분해 대상으로 인식되지 않게 만들어 흡수가 늘어나고, 리포조말 글루타치온은 글루타치온을 리포좀(기름막)으로 싸서 위장에서 그대로 흡수되도록 만든 형태입니다. 가격은 환원형이 가장 저렴, 리포조말이 그 다음, 아세틸이 제일 비싸요. 나는 비싸도 좋은 걸 원하면 아세틸, 저렴한 걸 원하면 환원형, 가성비를 원하면 리포조말을 선택하시면 됩니다.